Управление Ростехнадзора по Калужской области

О сроке исковой давности по требованиям о взыскании процентов годовых

Взыскание процентов

Информационным письмом № 01-8/935 от 29.08.2001 г. хозяйственным судам Украины, была доведена позиция Высшего хозяйственного суда Украины по некоторым вопросам, связанным с применением в решении споров относительно норм действующего законодательства.

В п. 10 этого письма предусмотрено, что «указанные в ст. 214 ГК проценты годовых по своей правовой природе являются неустойкой, и, следовательно, к ним применяются правила о сокращенные сроки исковой давности (ст. 72 названного Кодекса).

На мой взгляд, ст. 214 ГК имеет несколько иную правовую природу, которая состоит в установлении правила, по которым с требованиями о взыскании процентов годовых должна применяться общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 71 ГК.

Такой вывод, получены в результате логического, систематического и исторического толкования ст. 214 ГК, ведь известен тот факт, что для установления действительного содержания норм права при проведении анализа текстов законоположений могут быть использованы описанные в специальной юридической литературе способы толкования: грамматический, логический, систематический, исторический.

Раскрывая правовую природу той или иной нормы закона, необходимо правильно определить способы толкования, по которым будет производиться выяснения и разъяснения соответствующего текста законоположения, а также доказать практическую необходимость и целесообразность самого процесса толкования в соответствии с выбранными способами.

В частности, логический способ толкования предполагает установление содержания нормы права с помощью приемов логического мышления, основанные на законах и правилах формальной логики. К таким приемам относятся, например, логическое преобразование предложения, логическое развитие нормы, умозаключение по аналогии, дедуктивный или индуктивный умозаключение т. д.

Систематический способ толкования предполагает установление содержания нормы права на основе знаний о ее логические связи с другими нормами в системе права. Например, при конкуренции нормы общей и специальной применяется специальная в силу действия правила: специальная норма отменяет действие общей в случаях, предусмотренных первой.

Исторический способ толкования предполагает установление содержания норм права, основанные на знаниях фактов, относящихся к истории их возникновения. Источником таких знаний могут быть разного рода публикации, касающиеся процесса создания нормативного акта, содержащего нормы права, подвергается толкованию, либо официальные (казуальные) толкование юрисдикционных органов вышестоящих инстанций, которые давали разъяснения в прошлом по поводу применения той же нормы закона, стало достоянием истории правовой науки.

Преимущества описанных выше способов толкования ст. 214 ГК над другими способами, в частности грамматическим, состоят в том, что последний не дает нам возможность раскрыть содержание нормативного предписания (ст. 214 ГК) в системном, историческом анализе и логических связях с другими нормами ГК. Это объясняется тем, что грамматический способ выяснения и разъяснения текста законоположения содержит в себе несколько иные приемы установления содержания нормативного предписания, в частности знания синтаксиса, морфологии, способность интерпретатора различать синонимы, омонимы, Паронимы т. д. Конечно, в этом случае использование перечисленных методов, в контексте толкования ст. 214 ГК, является менее целесообразным, чем применение логического, систематического и исторического способов выяснения и разъяснения, имеющие очевидное преимущество.

Итак, используя выбранные способы и приемы толкования ст. 214 ГК попробуем установить действительное содержание указанной нормы права. С этой целью необходимо выложить сам текст законоположения, подлежащей разъяснению.