Управление Ростехнадзора по Калужской области

Понятийный аппарат юридической правозащиты: терминологические аспекты

Понятийный аппарат юридической правозащиты: терминологические аспекты

В статье исследованы некоторые терминологические проблемы концепции юридической правозащитной деятельности. Проанализированы соотношения термина "средство защиты" с другими смежными терминами.

1 . Вводные замечания. Как известно, сегодня среди основных тенденций трансформации объекта и предмета общетеоретической юриспруденции отмечают антропологизация юридической науки, которая заключается в том, что "именно человек становится центральным объектом общетеоретического праводержавознавства, а ее природные правовые свойства и закономерности их государственно-юридического обеспечения постепенно превращаются в важнейшую составляющую предмета науки "24, с. 39-40. Итак анализ понятия защиты права человека и средств его осуществления составляет одно из приоритетных направлений развития современной теории права.

Отметим, что дискуссии по поводу понятия юридической защиты, его форм и средств осуществления можно считать уже традиционным. Кроме того, сегодняшний этап функционирования отечественной юридической науки характеризуется и появлением концептуального плюрализма в познании правовых явлений. Несмотря на весь позитив этого явления в социальных, в том числе юридических, науках, оно иногда приводит к весьма пестрых и непоследовательных результатов научных исследований, к несогласованности общей системы знаний и понятийного аппарата науки, к произвольному применению терминов, что приводит неоднозначную оценку состояния методологии и соблюдения главных ее постулатов в современной юриспруденции 25, с. 182-186.

Видимо, вследствие и этих обстоятельствах применение в правовой литературе терминологического словосочетания "средство защиты" является весьма неоднозначным. Это обусловлено, в частности, и тем, что наряду с "средством" защиты в научный оборот введены такие термины-понятия, как "способ", "прием", "форма", "запад" защиты. Учитывая вышеизложенное, на наш взгляд, существует необходимость рассмотреть вопрос о соотношении срок-понятие "средство защиты" с другими смежными срок-понятиями, которые случаются в правовой литературе.

2. "Средство" как категория философии. Как известно, в социально-философских исследованиях общей теории деятельности считают общепризнанным положение о том, что в структуру любой деятельности входят такие элементы, как субъект (носитель деятельности), предмет (объект, на который направлена ??деятельность), цель (идеальный образ желаемого результата, согласно которому превращается предмет), средство (то есть то, посредством чего осуществляется преобразование), результат (реальные последствия такой деятельности) 35, с. 112.

Как правило, под категорией "средство" в философских источниках понимают те явления - предметы, идеи, действия и прочее, которые являются непременным условием реализации цели 35, с. 158. Социально-философские проблемы средства как такового нарушали исстари, в разные эпохи. В частности, еще Аристотель, исследуя причинность в мире, обращал внимание на средство как на причину изменений. И. Кант подвергал этическом анализа проблему соотношения в человеческой деятельности цели и средства. Гегель фундаментально исследовал диалектическую сущность средства (в сочетании средства с целью). В частности, в своем анализе телеологии он отмечал, помимо прочего, что в результате определенной определенности объекта целью, этот объект становится средством 8, с. 840-841. К. Маркс, рассматривая процесс трудовой деятельности, отмечал, что человек пользуется механическими, физическими, химическими свойствами вещей для того, чтобы соответственно своей цели применить их как орудия воздействия на другие вещи 19, с. 181.