Управление Ростехнадзора по Калужской области

Терминология понятий средств юридической защиты права

Как видим, понятие средства неизбежно предполагает наличие определенной цели, закономерно, поскольку явление (предмет) само по себе не является средством, оно определяется как средство извне - через некоторые его свойства, которые могут быть использованы для достижения цели. Есть средство - это, в некотором смысле, способность предмета служить цели 32, с. 84. Только учитывая отношение к определенной цели, то есть вследствие телеологическое определение, предметы приобретают значение средств 33, с. 123.

Обратим внимание на то, что диалектическое отношение "цель - средство» является отношением деятельности как существенной определенности способа бытия человека в мире, ее способности вносить в действительность изменения, опосредованные идеальным- как формы активности, характеризующий способность человека или связанных с ней систем быть причиной изменений в бытии 34, с. 163. Только за деятельности человека предмет определяется как средство определенной цели 32, с. 84. Последнее положение, несколько изменено, может звучать и так: "предмет определяется как способ тем, что он включен в структуру человеческой деятельности" 14, с. 68-69.

3. Средства государственно-правовой защиты прав человека и смежных терминопоняття. Итак средство деятельности всегда является необходимым и обязательным элементом деятельности, с помощью которого она осуществляется. Не является исключением и государственно-юридическая правозащитная деятельность. До разнообразных средств ее осуществления (в частности, материально-технических (скажем, оружие или другие предметы материального мира), информационно-технических, вербальных) относятся и средства юридические (нормы права, акты применения права и т.д.) 22, с. 10-17. В дальнейшем в случае использования терминологического выражения "средство защиты" матимуться в виду именно юридические средства правозащитной деятельности.

Поэтому предложим здесь краткий анализ главных терминов-понятий, которые являются смежными с термином-понятием "средство защиты", что позволит, надеемся, уточнить их соотношение с последним.

В цивилистической литературе достаточно широко используется термин-понятие "способ защиты" (субъективного права). Оно обычно толковалось в свете советского гражданского законодательства (в частности ст. 6 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 г. Какая устанавливала конкретные пути защиты субъективного гражданского права). Статья 16 действующего Гражданского кодекса Украины также содержит норму, которая дает перечень способов защиты гражданских прав: признание сделки недействительной- прекращения действия, нарушающего право- принудительное исполнение обязанности в натуре- возмещения убытков, признании незаконным решения, действий или бездеятельности органа государственной власти , органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц и тому подобное. Несмотря такое широковизнане понимание способа защиты права, встречаются и другие подходы к толкованию этого слова-понятия. Например П. Гуреев отмечал, что "основной способ защиты личных и имущественных прав граждан - гражданское судопроизводство" 11, с. 7.

Для того, чтобы выяснить, насколько термин-понятие средства защиты и срок-понятие способа защиты (в общепринятой интерпретации способа защиты) являются близкими или, наоборот, разными по содержанию, нужно учитывать, в частности, на то, что некоторые авторы назвали способы защиты "средствами" (хотя такой терминологический "плюрализм" в свое время был подвергнут критике 7, с. 75-76). В частности, М. Брагинский и В. Витрянского, понимают под "способами" защиты предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты присикання, предупреждение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права 4, с. 776.